六维物证初露锋芒司法鉴定化解诉争

□阳关月   2016-12-15 11:20:14

□阳关月

一、案件始末

案件发生在2012年,原告系某省企业家,通过参与北京一些收藏鉴赏活动与被告相识,逐渐了解并产生购买藏品而进入收藏文化领域的想法。被告得知原告的想法,在一次瓷器收藏品鉴赏小型论坛会上,被告相邀原告参加了这次鉴赏会。会上,几位参与鉴赏的专家对十余件瓷器鉴赏结束后,结论各不相同。唯有一件青花梅瓶,所有专家都没有任何异议地认为是元代青花缠枝牡丹纹梅瓶,故此原告产生想购买此瓶入藏的想法。经过反复斟酌考虑之后,决定购买此瓶。经与被告商定,先付部分钱将梅瓶拿走找人鉴定,待有了正确的结果后再付清全款。于是原告找国内某个高校鉴定机构做了相关检验,结论为元代青花。随即原告到被告处付清货款,被告一并将北京某鉴定机构对此瓶的另一份鉴定报告也附给原告,并与原告签订买卖合同,合同约定:日后若证明此瓶是赝品,被告退款,原告退货。原告随即将附有某高校鉴定机构出具的鉴定报告以及青花梅瓶交给山东某拍卖行定底价×××万进行拍卖,结果流拍。于是原告心中生疑,便拿此物找社会上几位收藏家和北京两位专家求证,均被告知是仿品。并告知国内元青花真品数量极少,况且元青花真品怎么可能轻易就买到手?加之原告家人的抱怨、不理解,促使原告找被告退货。被告说退货证据不足,光说是赝品不行,得有鉴定报告和证据才退。可说是赝品的人又不愿出鉴定报告。双方僵持了一段时间,依然没有结果。因交易所在地是北京市朝阳区,故原告将被告起诉于北京市朝阳区人民法院。法院受理此案后,经一年多数次开庭审理调解,真伪问题始终成为案件焦点。最后在法院的主持调解下,双方同意找共同认可的鉴定机构承担鉴定此案标的物。法院让双方各选出3家鉴定机构,按求同选择原则认定。在双方共同提出的5家鉴定机构中,在法院对双方逐一认可求问过程中,因对其中4家均有异议,唯独双方对具有国内唯一文物司法鉴定资质的宁夏六维物证司法鉴定中心没有任何异议。故此,北京市朝阳区人民法院特别验证了该中心的国家《司法鉴定许可证》资质后,然后对标的物进行了贴封条包装,并又专门致函委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行司法鉴定,求证标的物是否为元代青花瓶。

宁夏六维物证司法鉴定中心受理委托后,依照鉴定依据和程序对案件争议标的物按程序步骤进行了严格的勘验、甄别、鉴定。

此次鉴定依据《司法鉴定程序通则》《文物鉴定控制程序》《陶瓷器鉴定作业指导书》《六维十八步三论文物鉴定方法》等技术规范进行。采用传统鉴定方法结合专业设备仪器进行综合鉴定。

送检的检材系陶瓷器,器形完整,纹饰清晰,具备鉴定条件。于是执业司法鉴定人按中心鉴定要求,在相关记录过程中启动了六维十八步鉴定程序,分别用近数十台设备从以下几个方面进行了科学鉴定:

1.以美学观点穿越对位,鉴定检材时空审美特征。从美术、艺术、神韵、书法、笔痕分别对检材纹饰、风格、画工、笔法进行鉴定,均呈现典型元代青花瓷的特征。

2.集前辈经验智慧,融传统鉴定技法,鉴定检材工艺技术特征。从器物形制工艺、材质的时代特征详察检材的器形形制及胎土质感,色泽和工艺特征均具备元代青花瓷特征。

3.从社会自然科学常识、规律及触感,审视鉴定检材的釉色、釉质、釉光及触感特征与元代青花瓷相符,未检见有造假做旧和不符合自然规律的现象。

4. 鉴定检材物理化学特征。分别用从美国和德国最新进口的成分分析仪和拉曼光谱仪,认真对检材从数十处采集检测,发现检材釉层的化学成分及拉曼光谱图均与元代青花瓷相关数据相近或相符。

5. 采用德国进口的相关专业仪器,采集观测检材老化特征。釉内多气泡分布状态和特征均与元代青花瓷气泡特征相符,并有渐变及变色特征。

6.经采用国内最新研发的专业文物检测设备,对检材微观痕迹特征百余处采痕观察均存在多种自然渐变老化痕迹,且有从中选出相关典型具有连环性证据的痕迹作为定性之用,另也未检见机械打磨、酸碱腐蚀等人为痕迹。

至此,两位执业司法鉴定人在充分连环证据和数据的基础上,已有明确的结论。但中心为了慎重且不辜负法院的信任委托,又启动了辅助鉴定方案。从中心专家库中抽选出两位在国内外均有鉴定经验和实力的传统目鉴专家,从传统角度对标的物进行了鉴定。参与鉴定的专家,均是临时指定并分时段通知到场,排除与原告、被告沟通之嫌。鉴定过程均采用背靠背的方式,在不同时空对标的物进行了鉴定,两人分别出具的鉴定结论均为元代青花瓷瓶。与两位执业司法鉴定人的综合结论完全相符。故此,原告、被告均对宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定程序的严谨、公正、科学给予了充分的认可肯定,并对鉴定结论的科学数据分析和一系列连环证据也均认可赞同。于是,原告当庭主动撤诉,至此法院凭借司法鉴定结论,按器物真赝而判的中国第一文物案件终于圆满结束。据说刚一结案半月,便有一企业家从原告手中买走了该瓶。

此前,冀宝斋、汉代玉凳等事件沸沸扬扬,王刚砸宝案、王志成与泛海公益基金会1.5亿元的瓷器买卖合同纠纷案的审理判决,均因无权威鉴定而回避了藏品的真伪,以合同有效和无效而结案。本案的圆满结局,堪称中国文物官司以司法鉴定真假而判决的第一案。为净化我国文物鉴定市场,解决文物争议案件提供司法保障起到示范作用,也为六维十八步三论文物鉴定体系的推广起到奠基作用。

二、文物艺术品司法鉴定简介

文物争议案件的最终裁决,要靠国家司法程序保障,司法机关成为终局裁决机关。司法鉴定结论在司法证据体系里具有最高证据效力。

1.司法鉴定

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。省级人民政府司法行政部门负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。

2.司法鉴定准入制度

申请《司法鉴定许可证》有严格的准入条件。具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称;具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历,从事相关工作5年以上;具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作10年以上经历,具有较强的专业技能;有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备;有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室;每项司法鉴定业务有3名以上鉴定人。

3.司法鉴定合法性

司法鉴定要遵循合法性原则,这一原则在鉴定过程中主要体现为:鉴定主体合法,鉴定材料合法,鉴定程序合法,鉴定步骤、方法、标准合法,鉴定结果合法。

4.司法鉴定的权威性

司法鉴定严格的准入条件和合法性,保证了司法鉴定结论,在诉讼证据体系中具有最高证据效力,司法鉴定结论在诉讼过程中起到决定性作用。

5.文物艺术品司法鉴定。

文物艺术品司法鉴定,是按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》《司法鉴定人登记管理办法》由省级司法行政管理机关依法颁发《司法鉴定许可证》的具有文物司法鉴定资质的司法鉴定机构,按照《司法鉴定程序通则》《文物鉴定控制程序》《文物鉴定作业指导书》等规定的程序与方法,对文物艺术品出具的专业性鉴定意见。宁夏六维物证司法鉴定中心是目前国内第一家取得文物司法鉴定资质的独立第三方司法鉴定机构,其鉴定结论具有强制性和司法约束效力。

6.文物司法鉴定机构必须由国家司法行政机关审批才能具备鉴定资质,并承担相应的法律责任。

(1)文物司法鉴定机构必须由国家司法行政机关按照有关法规审批授权。

文物司法鉴定机构是不同于国家机关和各类法人的第三方中立机构,其诞生程序是首先从县区司法部门申报,呈送市司法局审查后并呈送省级司法厅审批。经逐级审查严格把关后,如符合审批条件,最后经厅长办公室会议审核批准,并呈送国家司法部备案。取得合法鉴定资质后的单位的一切鉴定行为均有《司法鉴定程序通则》严格管束。鉴定证书的格式、内容、字体、字号都有严格规定,否则法庭不予采信,如果鉴定失误或错误都有具体的追责制,并承担相应的法律责任。

(2)鉴定人员必须是有资质的专业从业人员。本人必须具备相应的国家资格证书和当地派出所出具的无犯罪记录证明。需经鉴定机构正式行文申报,经由所在地区、县级司法机构受理审查合格后,然后呈报市级司法局再审查后,再呈送省司法厅审批,经严格审查合格后,才给签发带国徽(司法鉴定执业人)的证书,同时还要报国家司法部备案并向全国司法机构公示才算生效和有鉴定资格。

(3)行使鉴定作业必须两人以上,鉴定行为都按司法机制和鉴定程序进行,且还要记录档案,以备责任查究。不得凭资质证书在社会上进行鉴定作业。

(4)鉴定机构需承担相应的法律责任,其负责人和执业人都需十分严谨,承担法律责任必然会连带承担经济责任。因此中心成立一年多来,为什么从未做广告,一直都在低调做扎实的基础工作,只接受公、检、法、司、海关、拍行、博物馆、收藏组织等单位的委托,还要签委托协议,才启动鉴定程序。

现在全国4000多家各类司法鉴定单位,为什么唯独只有这一家有文物司法鉴定资质?因为申办此资质需经国家三级政府严格审查批准,国家司法部备案历时4年多时间(中途有多次审查不合格打回又重新申报),也主要得益于有一批科研、文博、刑侦、收藏的专家队伍的支持。六维十八步三论的创新技术,经受住了国家司法行政机构的审查、批准、颁证,成为全国第一家具有文物司法鉴定资质的文物鉴定机构。这与社会上一些打着文物司法鉴定旗号,但并无文物司法鉴定资质,且其鉴定结论不具备司法约束力的单位对照具有天壤之别。只有具备文物司法鉴定资质的机构才能切实保护委托人的合法权益,并得到各级人民法院的司法证据认可。因此,凡有此委托意向的机构和法人,都应首先验证该鉴定机构是否具有司法鉴定资质,以切实维护自己的合法权益。

三、六维十八步三论文物鉴定体系

六维十八步三论文物鉴定体系,站在全局的平衡节点,充分肯定各派别的鉴定长处、优点,采取开放、包容、兼容、团结、整合的态度,吸取所有门派鉴定长处,弃之不足,以辩证唯物主义的哲学思想为引导,提升完善文物鉴定的理论体系体制。多年来在与国内一大批著名文博专家、学者、民间鉴定家,特别是一些从事公安痕迹学又是文物鉴定的专家,共同学习、交流探讨中,在大家的积极参与和大力协助支持与鼓励下,正式于2012年成立宁夏六维辩证文物鉴定研究所,2014年10月,经司法厅批准成立宁夏六维物证司法鉴定中心。

(作者简介:阳关月,中国收藏文化学者、评论员)

上一篇回2016年5月第5期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 六维物证初露锋芒司法鉴定化解诉争