文物鉴定公信力的重大突破

求实   2018-07-26 10:02:20

前不久,王治国先生创办的宁夏六维文物司法鉴定机构受北京市某人民法院委托,对一件双方当事人有争议的元青花进行了以提取文物老化物证痕迹为核心的六维文物司法鉴定,并出具了中国第一例具有司法效力的文物鉴定证书。鉴定结果得到了双方当事人的认可,人民法院作为司法证据予以采纳。这一事件在文物鉴定领域具有划时代意义,必将对治理文物鉴定领域乱象,提高文物鉴定结论权威性和公信力,促进文物市场和文化产业健康发展产生深远的影响和巨大的推动作用。

一、六维文物司法鉴定是治理文物鉴定乱象的必然选择

众所周知,文物鉴定是确保文物征集、保护、研究、传承、收藏和交易正常运行的核心基础性工作。但从我国目前的情况看,文物鉴定工作远远滞后于社会经济发展、文博事业发展及文化市场发展的需要。鉴定界乱象丛生,国家级权威专家屡屡意见相左,其权威性受到质疑;因利益驱动,各种非法鉴定机构和鉴定证书满天乱飞,使人无所适从。究其根本原因,主要是文物鉴定领域体制混乱,管理缺失;鉴定手段落后,没有形成客观科学的理论体系;鉴定结论缺乏司法保障及权威性和公信力。王治国先生运用辩证唯物主义认识论的思想方法,结合几十年鉴藏实践经验,自创的六维辩证文物司法鉴定法,得到了省级司法行政部门认可并颁发了文物司法鉴定许可证。其中提出的创新观点对治理文物鉴定乱象,开创我国文物鉴定工作新局面具有重要意义和示范推动作用。

(一)建立了独立完善的文物鉴定工作体制

首次提出并建立独立完善的文物鉴定工作体制是六维文物司法鉴定的亮点之一。

六维文物司法鉴定的创建者充分认识到建立独立完善的文物鉴定工作体制的必要性。认为文物鉴定工作具有鲜明的特殊性和相对独立的自身规律,应当自成体系并有与其工作规律相适应的理论体系和独立完整的工作机制。从目前情况看,现有的文物鉴定工作模式,主要是以知名专家、文博机构研究人员、拍卖机构和艺术品交易机构从业人员及资深藏家分散式个体鉴定为主。由于对鉴定对象的认识标准不统一,对鉴定结果的期望值追求不统一,因此意见相左的情况屡有发生,其权威性受到了严重挑战和质疑。随着经济社会发展,文化事业发展和文化市场的发展,对文物鉴定工作准确性和权威性的要求提升到了一个新的高度。文物的征集、保护和传承、研究交流和交易,都需要文物鉴定工作有一个独立完整的理论体系和工作机制。适应上述需要,六维文物司法鉴定提出了自己的理论体系和工作机制。

(二)制定了文物司法鉴定工作的工作程序和运行机制,加强了文物鉴定工作的制度化约束

文物鉴定工作乱象丛生各自为政的另一个重要原因是规范文物鉴定行为的法律法规不健全,对鉴定工作缺少应有的制度化约束。鉴定工作常常按照约定俗成的形式随意进行;收费鉴定对其鉴定结果不承担任何民事法律责任。因此,六维文物司法鉴定加强了对文物鉴定工作的刚性制度化约束,对文物司法鉴定工作的内容、鉴定程序和鉴定意见及其结果派生的民事法律责任都做出明确规定,使鉴定工作在法律法规的范围内有条不紊地开展。

(三)对文物鉴定概念进行了科学规范

为了确保文物司法鉴定工作的科学性、可行性、可靠性和公正性,六维文物司法鉴定对文物鉴定概念和内涵进行了科学规范。提出六维文物司法鉴定是通过六维十八步三论的方法和程序、技术及专用设备,对鉴定对象的本质属性进行客观定论,即鉴是定的基础。鉴的要求:由具备相应能力和合法资质的专业人员,以严谨科学的态度,运用先进仪器和科学手段,严格按照组织机构设定的工作程序,对鉴定对象进行科学客观的勘验、观察和甄别;定即是在鉴的基础上,对从鉴定对象得到的信息数据和要素特征进行全面分析,秉持中立态度对鉴定对象提出客观公正的定性结论。

这些科学的体系制度和方法对治理各类文物鉴定乱象具有不可取代的借鉴作用。

二、 六维文物司法鉴定是提高文物鉴定结论权威性和公信力的有效途径

六维文物司法鉴定首创把文物鉴定纳入法治轨道,其鉴定结论具有民事法律效力,并承担相应的民事法律责任,是提高文物鉴定结论权威性和公信力,保障文物持有者合法权益的有效途径。为了确保这一目标,六维文物司法鉴定的创立者对传统鉴定方法和程序进行了创新。

(一)文物鉴定工作是涉及多学科的系统工程,必须进行知识积累

文物是历史文化的载体,承载着其产生时代经济、政治、文化、社会审美价值取向的历史痕迹和时代信息。而文物鉴定就是全面把握和正确破解这些信息并做出判断。这就需要鉴定工作者在认识上要把此项工作看作一项系统工程,在能力上要具有深厚的基础理论知识。一是具备历史知识。二是要运用历史唯物主义和辩证唯物主义的认识论和方法论,去把握文物的时代特征,历史地、辩证地分析文物和其产生的时代特征吻合度。三是在此基础上,运用审美观的时空穿越对位方法。即在面对鉴定对象时,要和其产生时代的审美标准、价值取向、生活习俗和制作工艺进行对位,把鉴定对象的时代特征、创造环境和历史审美观作为文物鉴定的前提依据,从而做出正确的结论。

(二)把刑侦痕迹物证技术引入文物鉴定

六维文物司法鉴定首次提出把刑侦痕迹物证技术引入文物鉴定。即利用刑侦痕迹物证技术,破解文物老化的运动规律、轨迹、痕迹和其独有的DNA密码,用文物老化的痕迹物证支持鉴定结论,从而使鉴定结论建立在更科学的基础上。一是因为物质的绝对运动和相对运动是物质的本质属性。文物作为历史文化载体的物质也不例外,从其制作产生运动就不会停止。这种运动既有同其外部环境相互作用的宏观绝对运动,又有其内部结构相互作用的微观相对运动。两种运动的结果,既有外部环境对文物老化的影响,也有其内部运动带来的微观结构变化。二是物质的运动是有规律的。物质运动的规律受时空环境和其内部结构的制约。三是物质运动的规律是可以认识和破解的。因为物质在运动过程中必然会产生物质外观和内部结构由量变到质变的轨迹和痕迹,破解这些轨迹和痕迹,就能找到文物老化的DNA密码。如这些轨迹、痕迹和时空的关系,和其存在的物理环境、化学环境的关系,和其内部物理结构、化学结构的关系。从理论上说,无论是金属文物的锈蚀、瓷器的胎釉气泡,还是玉器的受沁,都会有其特有的运动轨迹和物证痕迹。而运用现代科技手段和统计学手段对文物老化运动轨迹和物证痕迹进行分析对比并找出规律,将是文物鉴定技术的革命性突破。当然,这需要文物工作者和科技工作者联手进行不懈的探索与研究。

(三)实行文物鉴定的三元化结论

六维文物司法鉴定首次明确提出文物鉴定结论由过去约定俗成的真品赝品两元化结论改为真品赝品存疑三元化结论。这是文物鉴定工作在认识论和方法论上的重大突破,是辩证法在文物鉴定工作上的运用和创新。一是两元化结论在实践中存在极大的片面性。非此即彼非彼即此本身就是一个形而上学的命题。这种方法在文物鉴定上长期使用,带来的消极后果比比皆是。有的专家为了面子轻下绝对化结论,把赝品定为真品只能说功力不深,把真品定为赝品就可能埋没珍品,遗患子孙。二是两元化结论不符合认识规律。客观世界是无限的,人对客观世界的认识是有限的。文物鉴定的认识规律也是如此。中华文明历史悠久,文物博大精深,出现不认识的文物很正常,应当辩证地客观地再学习,再研究,再认识,而不能逞一时之能轻下结论。三是三元化结论的科学性在于其符合认识论规律,可以推动文物鉴定工作者去扩大知识空间和视野。正因为世界上有未知的问题,才会有人类精英不断去探索,去认识,去突破;实现认识上一次又一次的飞跃,实践上一次又一次的突破。客观世界是无穷的,人类对客观世界的探索和认识也是无穷的。

(四)按照司法鉴定要求建立了科学严谨的鉴定工作程序

为了适应六维文物司法鉴定的需要,提出并建立了科学严谨的鉴定工作程序,明确规定委托人必须对委托本中心鉴定的文物艺术品的合法性负责。

鉴定人依法、独立、客观、公正地进行鉴定,不受任何个人和组织的非法干预。鉴定意见属于专家依照六维十八步三论的鉴定技术与方法和相关法律规范及科学依据做出的客观专业性意见。委托人对鉴定意见如需咨询,请根据相关规定,通过委托方来函咨询。委托人与鉴定专家不见面、不沟通,确保鉴定程序无瑕疵。被鉴定的标的物一律采取物、证、包装箱三位一体的连环数十道防伪措施,任何中转交易环节如有一环缺失或不匹配,都会自动失去鉴定结果的客观性真实性。在交易环节如对物与证的统一性真实性有质疑,可调取原始档案,对被鉴物的DNA信息进行比对,以验真伪。

被鉴定为真品的标的物,将配备防伪、防碰、防震的专用包装箱,并申报录入中国文物艺术品司法鉴定认证备案中心大数据库网络备查。

上述规定和程序,确保了六维文物司法鉴定结论的公信力和权威性。

三 、六维文物司法鉴定为推进文物文化市场健康发展奠定了坚实的司法保障和技术基础

随着我国社会经济发展和经济全球化进程的推进,文物文化市场的发展即将进入一个全新的阶段,文物艺术品资产化开创了文物文化市场健康发展的新领域。但长期困扰文博界的文物艺术品鉴定难,已成为制约文物艺术品资产化的瓶颈。而六维文物司法鉴定正是适应文物艺术品资产化的需求而产生,必将为推进文物文化市场健康发展提供有力的司法保障奠定坚实的技术基础。

(一)六维文物司法鉴定为文物艺术品资产化提供了司法保障

王治国先生创立的六维文物司法鉴定机构是全国唯一由省级司法行政机关审批颁证授权,具有文物司法鉴定资质的独立第三方司法鉴定机构,其鉴定结论具有强制性和司法约束效力。而文物艺术品资产化的首要条件是对文物艺术品本身真伪的鉴定认定。六维文物司法鉴定在实践中秉持司法鉴定合法性原则,坚持鉴定主体合法,鉴定材料合法,鉴定程序合法,鉴定步骤、方法、标准合法,鉴定结果合法。确保了文物司法鉴定的权威性,使其产生的司法鉴定结论在诉讼证据体系中具有最高证据效力,司法鉴定结论在诉讼过程中起到决定性作用,从而为文物艺术品资产化提供强有力的司法保障。

(二)六维文物司法鉴定为文物艺术品资产化提供了科学的技术支持

六维文物司法鉴定为确保鉴定结论的科学性,在鉴定技术和方法上进行了大胆创新。一是站在全局的平衡节点,充分肯定各派别的鉴定长处和优点,采取开放、包容、兼容、团结、整合的态度,吸取所有门派鉴定长处,弃之不足,以辩证唯物主义的哲学思想为引导,提升完善文物鉴定的理论体系体制,形成了六维十八步三论文物鉴定理论体系。二是总结传统眼学鉴定经验,把其概括提高到理论高度。三是引入现代科技手段。对前期社会所用的相关科鉴设备的优缺点进行分析,经调研考证后,有针对性地选购了德国和美国最新推出的三代能谱仪和拉曼光谱仪及相关数十件科学仪器进行技术检测,分别从材料学、化学物证角度分析取证,与其他鉴定方法做辅助配合。在实际的司法鉴定案件中起到了很好的作用,并经受住了考验。这些创新必将为文物艺术品资产化提供坚实的技术支持。

(三)六维文物司法鉴定具有巨大的市场空间,是推动文物艺术品资产化市场化的强大动力

一是六维十八步三论鉴定法及其相关技术支持的文物鉴定中心项目,其技术解决了文物艺术品鉴定的国际性难题,填补了我国文物艺术品物证司法鉴定技术的空白。不仅解决了传统文物鉴定以“人证”为中心的证明方法不适应当代司法鉴定发展需要的难题,而且把高科技成果应用到文物艺术品物证司法鉴定提供了科学、准确、合法和权威的新的技术和手段,文物艺术品鉴定的“科学证据”时代已经来临。顺应了市场需求,在文物鉴定市场上占尽先机,具有巨大的市场空间和先行优势。

二是鉴定中心具有文物司法鉴定资质的全国唯一性,在国内文物鉴定乱象丛生的今天具有得天独厚的优势,其优势来源于文物司法鉴定的权威性和公信力。三是具有广泛的市场需求。随着国家经济社会发展水平的提高,文物艺术品已走下大雅之堂,进入寻常百姓之家,成为国人理财的重要手段。国内涉足文物收藏的爱好者已有8000万之众,各类藏品更是天文数字。文物艺术品交易、文物艺术品资产化都会涉及文物第三方鉴定问题。这些需求在给六维文物司法鉴定带来无限商机的同时,必然会在实践中形成推动文物艺术品市场化资产化的强大动力。

综上所述,六维文物司法鉴定在创新文物鉴定理论和方法,提高文物鉴定结论公信力和权威性的道路上已迈开了坚实的第一步,并得到了国家司法机关、国家审判机关及业内同行的高度认可。其在文物鉴定领域取得的良好司法效力和社会效果,必将对我国文博事业发展和文物艺术品资产化市场化产生巨大的影响力。

求实,毕业于天津南开大学历史系中国史专业。历任副市长、政法委副书记。长期从事中国古代瓷器、玉器的收藏与研究,被国内知名文物艺术品交易平台联拍在线聘为鉴定专家顾问。

上一篇回2018年6月第6期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 文物鉴定公信力的重大突破